The same Indian Sanskrit toponyms in ancient Cambodia were one among many Indian cultural traits that were adapted by Khmer people ever since Indian culture was introduced directly into the country, from around 3rd century. There were some well-known place names such as Kuruksetra, Janapada, Aryadeça and Madhyadeça that were found in several edited inscriptions. The first two names were identified as well as referring to toponyms in Cambodia; but no evidence of the existence of Madhyadeça was found to correspondent to any place during Coedès’s scholarly life. So whenever we saw an information that described a person as originating from Madhyadeça, it was always assumed that he had come from India. Recently, I have observed that one newly discovered inscription proved the existence of a Madhyadeça toponym in ancient Cambodia. Therefore, we cannot assume any longer that all persons who have their home land at Madhyadeça must have come from India.
This paper will present to a workshop on Southeast Asian Epigraphy that will be organized by EFEO in Kuala Lupur, at Midah Hotel on November 8th-9th, 2011. I'm invited to participate this scholarly event by EFEO correspondents in Cambodia.
Mr. Vong Sotheara
Specialist of Cambodian Epigraphy and History, Deputy Head of History Department, Royal University of Phnom Penh
Friday, September 30, 2011
Indian Saptaprakriti and Sattarattana Concepts in Ancient Cambodia
The Indian concepts of Saptaprakriti of Rastra or seven elements of a State and Sattarattana of Cakravartina or seven precious elements of a Universal Monarch were found out their existences in Cambodia since at least during sixth century according to inscription evidences and Chinese records. These concepts were very important for model formation of a government body and uniform elements of a universal ruler. Angkor and Post-Angkor inscriptions provide these terms clearly but the detail scriptures about these concepts have not been found. So there is still some doubt whether these concepts were realized in political domain of ancient Cambodia or not. However, I have recently discovered a manuscript on the concept of Saptaprakriti in a Royal Scientific Code or Rajanitisastra. This paper intends to discuss the continuity of these conceptual realizations in Cambodia before the administrative reformation of French power.
This paper will present to the conference on Asian Encounters: Network of Cultural Interaction that will be held at the University of New Delhi on November 1st-4th, 2011. I have been invited to the conference by the organizers through Indian Embassy in Cambodia
This paper will present to the conference on Asian Encounters: Network of Cultural Interaction that will be held at the University of New Delhi on November 1st-4th, 2011. I have been invited to the conference by the organizers through Indian Embassy in Cambodia
Friday, July 8, 2011
RECENTLY DISCOVERED NEW INSCRIPTIONS FROM PRE-ANGKORIAN CAMBODIA IN STUNG TRENG PROVINCE
The stone inscriptions of Cambodia are unique ancient historical sources. Until now, stone inscriptions are still being discovered from former worshiping places, almost one every semester. This paper is uncovering the meaning of four newly discovered Pre-Angkorian inscriptions that were found in Stung Treng province within this last decade. The first stele, Ka 201, was found from underground at the ruin temple site in Thalaborivath hillock; the second doorjamb, Ka 193, from the broken temple of Prambuon Loveng. Both are situated on the right bank of the Mekong River and are about two kilometers' distance of each other. The third stele was unearthed from a ruined temple site near Badeum pagoda and the last one, a rock inscription, was encountered at a lower island at the confluence of the Sekong and the Mekong Rivers. It can be seen only during the peak of the dry season, when the flowing water becomes shallowest. This is the first written evidence in Cambodia that mentions the existence of a sacred place, called ‘Tirtha’ in the water at the said confluence. Accompanying this stone lettering, there are two rounded pedestals for supporting two different aspects of the God Çiva. Therefore, these objects provide strong evidence that the Mekong water was permanently magically purified as holy water for agricultural enrichment dedicated to people living downstream. All these inscriptions also provide evidence that Khmer people in 7th century preferred worshiping the supreme God Çiva to others.
សិលាចារឹកនៃប្រទេសកម្ពុជា គឺជាប្រភពឯកសារប្រវត្តិសាស្ត្របុរាណតែមួយគត់។ រហូតដល់សព្វថ្ងៃ គេនៅតែរកឃើញសិលាចារឹកថ្មីៗទៀតជារៀងរាល់ឆ្នាំ ពីអតីតបូជនីយដ្ឋាននានា។ អត្ថបទនេះ នឹងបើកបង្ហាញអំពីអត្ថន័យនៃសិលាចារឹកថ្មីសម័យមុនអង្គរចំនួន៤ផ្ទាំង ដែលគេរកឃើញនៅក្នុងខេត្តស្ទឹងត្រែង នៅអំឡុងទសវត្សរ៍ចុងក្រោយនេះ។ បន្ទះស្តម្ភទី១ Ka 201 (K. 1287) គេរកឃើញពីក្នុងដីនៅទីទួលបុរាណបាក់បែកឈ្មោះថលាបរិវ៉ាត់, ផ្ទាំងទី២នៅលើមេទ្វារ Ka 193 (K. 1288) គេរកឃើញនៅលើទីតាំងប្រាសាទបាក់បែកឈ្មោះ ប្រាសាទប្រាំបួនល្វែង ហើយកន្លែងរកឃើញសិលាចារឹកទាំងពីរនេះ ស្ថិតនៅត្រើយខាងស្តាំនៃទន្លេមេគង្គដូចគ្នា ដែលតាំងនៅចម្ងាយប្រមាណ២គីឡូម៉ែត្រពីគ្នា។ ផ្ទាំងស្តម្ភទី៣ K. 1257 គេរកឃើញពីក្នុងដីត្រង់គំនរប្រាសាទឥដ្ឋបាក់បែកជាប់របងវត្តបាដឺម ហើយសិលាចារឹកទី៤ K. 1289 គេប្រទះឃើញនៅលើថ្មដុលមួយដុំធំក្នុងបាតទន្លេត្រង់ចំណុចប្រសព្វនៃទន្លេសេកុង និងទន្លេមេគង្គ។ គេអាចមើលឃើញថ្មចារឹកនេះបាន តែនៅចុងរដូវប្រាំងវេលាទឹកនៅរាក់បំផុត។ ភស្តុតាងសំណេរនេះ គឺជាលើកទី១ហើយនៅកម្ពុជា ដែលមានបញ្ជាក់ពីអត្ថិភាពនៃបូជនីយដ្ឋានតីថ៌ៈ នៅត្រង់ទីប្រសព្វទន្លេទាំងពីរនេះ។ ជាមួយគ្នានេះ យើងឃើញមានផែនទម្រទេវរូបពីរ ដែលពិតជាសម្រាប់តម្កល់រូបព្រះឥសូរ ជាសិវលិង្គពីរប្រភេទផ្សេងគ្នា។ ហេតុដូច្នេះ វត្ថុតាងទាំងនេះ បានផ្តល់នូវសក្ខីកម្មយ៉ាងរឹងមាំថា ទឹកទន្លេមេគង្គត្រូវដូនតាខ្មែរប្រសិទ្ធីមន្តអាគមសក្តិសិទ្ធិទុកជាអចិន្ត្រៃយ៍ ដើម្បីឧទ្ទិសបូជាឲ្យផលកសិកម្មកាន់តែសម្បូណ៌ សម្រាប់ជីវភាពនៅតាមដងទន្លេភាគខាងក្រោម។ ចំណែកសិលាចារឹកដែលបានសិក្សាទាំងអស់នេះ បង្ហាញនូវភស្តុតាងការនិយមគោរពបូជាចំពោះព្រះឥសូរជាធំរបស់ខ្មែរនៅតំបន់នេះ។
Comment on History of Cambodian Communism Party by Seng Dina
អរគុណចំពោះអ្នកនិពន្ធអត្ថបទនេះ ដែលបានខិតខំសង្ខេបយ៉ាងខ្លីឲ្យស្រួលយល់។ ប៉ុន្តែខ្ញុំសង្ស័យចំពោះរឿងពីរ ទី១,ឈ្មោះបក្សប្រជាជនបដិវត្តន៍កម្ពុជា បើតាមចម្លើយសារភាពរបស់លោក កែវមាស ថា «បក្សប្រជាជនបដិវត្តន៍ខ្មែរ» ដែលយួនបានសម្រេចឲ្យបង្កើតឡើងនៅឆ្នាំ១៩៥១ នៅពេលដែលលក្ខន្តិកៈបក្សមិនទាន់បកប្រែពីភាសាវៀតណាមរួចនៅឡើយ។ ហើយបក្សនេះបង្កើតលើមូលដ្ឋានរបស់បក្ស«គណៈជាតិមុត្តគាហា»ដែលមាន លោកសៀវហេងជាស្នូលដ៏សំខាន់ ព្រោះគាត់បានផ្តួចផ្តើមក្រុមតស៊ូកុំមុយនីសនេះតាំងពីឆ្នាំ១៩៤៥ជាមួយអាចារ្យប្រេសនៅខេត្តបាត់ដំបង មុនពេលសៀមប្រគល់ខេត្តនេះឲ្យខ្មែរវិញ។ ដោយពេលនោះ សៀមបានគាំទ្រឲ្យមានឥស្សរៈសេរីផង, កុំមុយនីសផង និងចលនាវៀតមិញផងនៅលើទឹកដីខ្មែរដែលសៀមកាន់កាប់អំឡុងពេលសង្គ្រាមលោកលើកទី២នោះ។ ចំណែកលោក លាវកែវមុនី និងម៉ីផូរ ដែលបានក្លាយជាមនុស្សសំខាន់របស់បក្សប្រជាជនបដិវត្តន៍ខ្មែរចាប់ពីឆ្នាំ១៩៥១មក ដោយសារបក្សគណៈកម្មាធិការខ្មែរសាងជាតិរបស់គាត់ត្រូវរលំរលាយដោយសារស្នាដៃលោកកៅតក់នៅចុងឆ្នាំ១៩៥០។ ព្រោះការខ្វែងគំនិតគ្នាចំពោះមនោគមវិជ្ជាតស៊ូ ក្រោយពេលដាបឈួនដែលជាមេទ័ពធំបានចុះចូលជាមួយសម្តេចសីហនុនៅឆ្នាំ១៩៤៩។ ទី២,រឿងថ្ងៃបង្កើតបក្សកុំមុយនីសកម្ពុជា ខ្ញុំធ្លាប់ឃើញឯកសារថា ធ្វើនៅឆ្នាំ១៩៦៣ តាមសមាជសម្ងាត់លើកទី២នៅស្ថានីយអយស្ម័យានភ្នំពេញ។ តើលោកសេងឌីណាមានឯកសារណាផ្សេងធ្វើជាមូលដ្ឋានឬ?
Subscribe to:
Posts (Atom)